Meningsstærke vaner

• Et cover frister til skødesløshed; en nøgen telefon fortjener respekt
• Ekstra beklædning underminerer telefonens slanke design
• Skærme knækker stadig med en skærmbeskytter, og hårde hjørner overvinder covers
• Uden et cover viser topmodeller som Xperia 5V deres eksklusive finish og skarpe kanter
• Enheder er ikke designet til at blive pakket ind: forestil dig at putte cover på dit yndlingskøkkengrej
• Jeg tabte aldrig min telefon, så coveret var bare frygt; omtanke i håndteringen sparer ekstra grej

Selvom teksten nedenfor fokuserer på forbrug af onlineindhold, gælder de principper, den illustrerer, bredt for mange områder af livet: hvad enten det er forhold, karrierevalg eller personlig udvikling

Nogle mennesker scroller tankeløst i timevis. Nogle mennesker forsøger at tage stilling til det ved at være bevidste om, hvordan de forbruger onlineindhold.
De søger ofte på internettet efter råd, visdom og vejledning i deres liv. Selvom det kan være virkelig nyttigt,
information risikerer at komme fra økosystemer af lav værdi og lav kvalitet såsom reddit-kommentarer, influencere og videoer

Eksempler på svag tankegang

Sally Simpleton lærer så meget på reddit, for eksempel hvordan rige mennesker undgår skat. Men Sally forstår ikke, at den oprindelige afsender har mangel på ekspertise og kvalifikationer til at beskrive emnet præcist. Desværre er Sally uvidende, fordi kommentarsektionen er fyldt med folk, der beklager sig over, hvordan virksomheder ødelægger samfundet, uden at faktatjekke, om skatteundgåelsestaktikkerne rent faktisk bliver brugt. Desværre findes det samme troværdighedsproblem i kommentarerne. Det er ikke instinktivt at sætte spørgsmålstegn ved den oprindelige afsenders kilde, for Sally forsøgte trods alt bare at slappe af og er ikke i arbejdshumør

Timmy Tinfoil er produktiv og hårdtarbejdende. Han nyder at browse sit nyhedsfeed og får det generelle indtryk, at det er fyldt med nyttige kilder af succesfulde mennesker, der deler deres visdom og værktøjer til mestring. Han er ude af stand til at se, at disse indflydelsesrige mennesker udgiver indhold baseret på partiske eller skjulte dagsordener designet til at skabe profit til dem selv og i sidste ende ikke rigtig vil hjælpe forbrugeren med at nå sine mål

Daisy Ditzerson er stolt af at være filosofisk, kærlig og omsorgsfuld. Derfor er det indhold, hun forbruger, fyldt med mentale modeller og livsråd. Daisy er ikke klar over, at universalløsninger er for generiske og alt for forsimplede til at kunne anvendes i den virkelige verden. Hun kan ikke se, at hurtige løsninger og genveje sjældent virker mod virkelige udfordringer, som er komplekse og ofte kræver personlig vejledning

Johnny No-Clue tager afstand fra det skraldebrand, som facebook er, og forbruger i stedet kun de bedste data-feeds. Johnny finder det for tidskrævende at forstå videnskabelige artikler og statistiske data, så han håber i stedet, at andre vil finhakke informationen og kun præsentere de hårdest slående kendsgerninger. Det efterlader Johnny i en situation, hvor han kun forstår håndplukket information og mangler det underliggende fundament til at tænke over den. Johnny har egentlig ikke nogen anelse om, hvad han taler om

Bobby Blunder elsker at rejse og få nye venner. Han holder styr på alle på sociale medier. Bobby ser konstant information tilpasset hans eksisterende overbevisninger. Han bliver ofte præsenteret for håndplukkede billeder af sine venner og familie kun i deres bedste øjeblikke, med ekstra mætning og filtre tilføjet for yderligere at fremhæve dette indhold. Bobby er ikke klar over, at den vedvarende eksponering skaber usunde sammenligninger og en følelse af utilstrækkelighed. Disse urealistiske forventninger påvirker hans selvværd og velbefindende negativt

Faithful Fiona lytter til doktrinen og evangeliet fra stemmer, som mange følger. Hun elsker at tale om deres idéer med andre lignende ligesindede individer som Doug Doctrine og Sermon Sam. Fiona er ikke klar over, at hun måske er en kultfølger. Fiona giver afkald på kontrollen over sit liv og lader andre forme sit verdensbillede i stedet for kritisk at reflektere og skabe en vej, der stemmer overens med hendes erfaringer

— læg mærke til et mønster? Alle bliver bedraget af illusioner, falske udsagn og indhold af lav kvalitet på trods af at være velmenende i deres brug

Eksempler på ægte vejledning og læring

Eleanor Wisdomleaf giver råd, der løser et problem for læseren/seeren. Meget hurtigt glemmer du, at Eleanor Wisdomleaf nogensinde eksisterede, fordi hans mål ikke var at fange dig i sin indflydelsessfære

Felix Sharpwell vil have en konkurrencefordel inden for vægtløftning. Han betaler en træner 5% af sin nettoløn for at holde ham ansvarlig og give ham ekspertskræddersyet rådgivning

Clara Insightson vil gerne forstå et emne bedre. Hun udvider sit sind ved først at brede sit grundlag ud med en LLM og læser derefter nogle bogresuméer om emnet. Hun finder fælles temaer mellem bøgerne og fortætter dem til sine personlige noter

Lydia Brightmind vil gerne have succes, så hun læste et par bøger, der følger succesmønstrene. Derefter, i stedet for at gøre sit liv til at være vidende om succesmønstre, holder hun op med at læse og bruger de metoder, der er beskrevet i bøgerne. Nu bruges hendes tid på at gøre og skabe i stedet for at være i den forbrugende ende

Pragmatic Patrick ved, hvad han vil have, før han begynder at søge efter det. På den måde bliver han ikke vildledt af indhold af lav kvalitet, der rangerer højt af de forkerte grunde online. Nu har han mere tid til at køre på sin motorcykel

Tag stilling

I hvert af eksemplerne på ægte vejledning og læring lægger du måske mærke til et flow. Adfærden ændrer sig, efterhånden som stadierne skrider frem. Læringsprocessen er sej og indebærer rigtigt arbejde. Fra intention til udførelse bruges kun det ypperste

Og dette er en god model for livet. Lad os hæve barren og gøre ting, der betyder noget, med vores tid. At dele igen er for tåber. At læse, hvad andre deler igen, er for endnu større tåber

Som en ekstra bonus vil du ved at opføre dig mere som Felix og Clara være langt bedre beskyttet mod propaganda og bots eller AI-genereret indhold. Du vil ikke lige så let lade dig overtale

• At gøre det til noget om sig selv: At dele dine følelser bliver til at trøste dem. Pludselig er du skurken med replikker som: “Jeg er vel bare en forfærdelig forælder”

• Hjælp med betingelser: De tilbyder hjælp, men bruger den senere til at give dig dårlig samvittighed eller manipulere dig. Nu undgår du deres hjælp helt

• Konstant negativitet: Alt, hvad du siger eller gør, bliver kritiseret, så du holder på hemmeligheder eller lyver for at undgå dramaet

• At være for fordømmende: De nedgør åbenlyst dine interesser, så du holder op med at dele for at beskytte dine idéer og dig selv

• At gøre det til en løftet pegefinger: I stedet for empati bliver dårlige oplevelser til livslektioner. Det får dig bare til at lukke i og trække dig væk

• Ingen respekt for privatliv: De brager ind på dit værelse uden at banke på og lader døren stå åben

• At oppuste interesser: Nævn at du kan lide noget, og det er nu hele din personlighed. Så kommer der akavede gaver og karriereidéer, du ikke bad om

• Telefonantagelser: De går ud fra, at du altid er på din telefon, og bliver sure, hvis du ikke svarer hurtigt nok. De gentager information fra sms’er under opkald

• At straffe ærlighed: Fortæl sandheden, og de går amok i stedet for at hjælpe. Du lærer hurtigt at holde mund for at undgå konsekvenserne

Jeg har arbejdet professionelt med en MacBook siden 2020, og med annonceringen af en USB-C iPhone overvejede jeg at købe en i et godt stykke tid. For et par dage siden gik simkortbakken på min næsten 7 år gamle Galaxy S8 i stykker for 2. gang, og dermed var det endelig tid til at opdatere til noget nyere end Android 9.0

Jeg tænkte, at det ville være sjovt at bruge en iPhone i et par år, da jeg aldrig havde haft en før, men efter min grundige undersøgelse stod det klart, at det var den forkerte beslutning. I stedet valgte jeg Sony Xperia 5 V. Her er min analyse af, hvorfor denne beslutning blev en absolut selvfølge

Fordele ved at vælge iPhone 15 Pro Max / Ulemper ved at vælge Xperia-udfordreren

• Selvom jeg aldrig har brugt iOS, formoder jeg, at UX er bedre end Android
• iPhonen kan repareres på mange certificerede steder
• Synkronisering med MacBook’en ville sandsynligvis være bedre, især til deling af adgangskoder i Safari
• Teleobjektiv findes ikke på Xperia 5 V
• Garanterede OS-opdateringer er sandsynligvis omkring 3 år længere
• Skærmen har en højere maksimal lysstyrke på omkring 1000 nits og et 7% højere skærm-til-krop-forhold
• SoC’en benchmarker omkring 20%-40% højere
• Kan optage højhastighedsvideo i 240 fps @ 1080p

Fordele ved at vælge Sony Xperia 5 V / Ulemper ved at vælge iPhone 15 Pro Max

• iPhone er mere skrøbelig, hvor bagglaspanelet knækker bare ved at bøje telefonen
• iPhone 15 Pro Max-basismodellen koster 500 EUR mere, og 1 TB-modellen koster yderligere 400 EUR mere end Xperia + 1TB sd-kort. Denne prisforskel er fuldstændig vanvittig for mig. Stort set det dobbelte, hvis du medregner lagerplads, eller 50% dyrere hvis ikke
• Micro-sd-kortpladsen kan i øjeblikket udvide lagerpladsen med 1.5 TB, og dette kan stige betydeligt over telefonens levetid
• Xperia-kameraer er mere orienteret mod egentlige fotografer, og selvom Apple bruger Sonys kameraer i iPhonen, tilføjer de en masse filtrering og automatiseret skidt for at gøre simple billeder mere klar til mainstream instagram-brug på grund af øget mætning og tilføjede farver. Dette er sandsynligvis et plus for den gennemsnitlige forbruger, men jeg vil tage rigtige billeder, ikke clickbait-ting til sociale medier, da jeg ikke bruger sociale medier. Xperia inkluderer virkelig god software til brug med deres kameraer, og fra sammenligningsvideoer på YT lader det til at være tilfældet, at et veltaget billede vil se bedre ud end et snapshot med iPhonen
• Lettere at roote, og når den tilsluttes en computer, monterer den sig selv som et filsystem, hvilket er mere i tråd med, hvad jeg mener enheden bør gøre
• Inkluderer et 3.5 mm lydstik
• Batteriet er 550 mAh større og holder sandsynligvis længere i praksis
• Videooptagelse i 4K 120 fps
• Lettere at holde i hånden og 12% mindre samlet set. Ved 154.0 x 68.0 x 8.6 mm har Xperia et volumen på 90059 mm³, mod 159.9 x 76.7 x 8.25 mm (101180 mm³) for iPhone 15 Pro Max. Den vejer også 39 gram mindre, eller omkring 20% mindre
• Understøtter omvendt trådløs opladning, mens iPhone kun kan gøre dette med et USB-C-kabel
• Stereohøjttalere vender mod brugeren, ikke mod siderne
• Kommunikation er understøttet lidt bedre. WLAN tri-band mod dual-band WiFi, Wi-Fi direct og DLNA. Bluetooth inkluderer også aptX

Men når alt kommer til alt, handler et spørgsmål, jeg må stille mig selv, mere om virksomhedernes filosofi. Efter min rejse til Japan lærte jeg, at Japan er meget serviceorienteret og pro-forbruger. Der skulle EU-lovgivning til for at tvinge Apple til at bruge USB-C i stedet for deres ringere profitgriske lightning-kabel. Imens inkluderer Xperia muligheder for at udvide lagerpladsen via micro sd-kort, bare fordi du måske vil gøre det. Jeg finder denne simple kendsgerning en sigende detalje, som virkelig indkapsler virksomhedens værdier. Apple vil konstant forsøge at suge dig ind i sit økosystem og har været kendt for at træffe tvivlsomme beslutninger under motorhjelmen, der skaber et kunstigt pristillæg på deres produkter. Der er mange små detaljer som denne, for eksempel bruger iPhone 15 non-Pro-modellen USB 2.0, en standard skabt for 24 år siden. USB 3.x er 15 år gammel i dag, og verdens rigeste virksomhed kan ikke levere det på deres “luksuriøse” telefon?

Selvfølgelig er jeg sikker på, at enhver, der bruger en af disse telefoner, vil få en fremragende oplevelse og blive virkelig imponeret over det arbejde og den ingeniørkunst, der er lagt i den. For mig personligt er iPhonens fordele ikke betydelige nok til at lokke mig

• Pulveropvaskemiddel er bedre end flydende opvaskemiddel

  • Pulver giver dig mulighed for at inkludere både sure og basiske materialer i samme substans. Når de blandes sammen til en gel, vil de reagere og udligne hinanden
  • Flydende opvaskemiddel indeholder en masse vand, som øger fragtomkostninger og spild. Mindre effektivt samlet set. Koster sandsynligvis også mere
  • Flydende opvaskemiddel, når det spildes uden for opvaskemaskinen, laver et rod. Pulver er lettere at håndtere. Pulver er lettere at opbevare og kan overføres, kombineres eller genindvindes

• Flydende opvaskemiddel er bedre end tabs

  • Tabs har kun én enkelt mængde, så du har ingen kontrol over en stor opvask mod en lille. Din vandhårdhed kan heller ikke tages i betragtning
  • Tabs kan ikke bruges i den indledende skyllefase af en opvask, hvilket er virkelig vigtigt for den endelige renhed. Hvis du ikke gør dette, bliver du nødt til at skylle dit service, før du sætter det i opvaskemaskinen, og det vil stadig ikke komme lige så rent ud
  • Tabs har farver ovenpå, som faktisk ikke giver nogen yderligere rengøringsydelse. Bare markedsføring og spild
    • Nogle tabs er endda pakket ind i plastemballage, som producerer mere spild
  • Tabs er dyrere, hvis du betragter prisen pr. opvask mod pulver

Mikrobølgeovne

Mikrobølgeovne er en joke! De fleste bruger aldrig knapperne og indstillingerne, forstår heller ikke, hvordan de virker, og på den sjældne dag hvor du gør, giver det sandsynligvis et dårligere resultat end bare at brute-force din velkendte “Effektniveau 10, prøv et par minutter”-rutine. Sådan mener jeg, de bør virke:

• Mikrobølgeovnen bør opføre sig på en deklarativ måde. Du bør ikke behøve at indstille ting som tid og effektniveauer, men i stedet blot indstille hvilken temperatur du gerne vil have det endelige resultat til at være, og så finder mikrobølgeovnen ud af, hvordan man kommer dertil
• Den eneste grund til, at du sætter noget i en mikrobølgeovn, er at hæve dens temperatur, så grænsefladen bør bogstaveligt talt bare være en enkelt knap til at indstille den ønskede temperatur og en tænd/sluk-kontakt. Det er alt!
• Den ville virke ved at bruge en infrarød sensor til at bestemme den aktuelle temperatur, varmefordeling og nødvendige effektniveau. For eksempel, hvis du putter frossen mad derind, ville den infrarøde sensor kunne vide, at der kræves et lavere effektniveau, for at den kan arbejde på isen. Ikke flere hotspots

Ovne/komfurer

Endnu en latterlig en. Ovne er en alvorlig ting, altså, for meget varme og dyr mad kan blive ødelagt. Forkert indstilling af auto-timeren, og du kunne, jeg ved ikke, brænde huset ned eller noget. Her er alle grundene til, at jeg mener, at de fleste ovne/komfurer er en joke!

• Knapperne til blussene giver ofte ikke mening. Det er så let ved et uheld at tænde det forkerte blus. Ville det være så svært at placere knapperne i den samme rumlige orientering? Måske bruge symboler, størrelser eller farvekodning? Dette problem bliver endnu værre, når der er mere end 4 blus
• Det digitale kontrolpanel er som et hjul, der blev genopfundet for hvert komfur hver gang. Hvorfor? Ofte er der forfærdelige brugeroplevelsesproblemer, som at du for at nulstille timeren måske skal indstille en ny timer på 0 minutter, eller måske har timerindstillingen kun op- og ned-pile, men efter tallet 16 speeder den alt for hurtigt op, så du ender med at skulle tilbage og trykke på ned-pilen for at komme derhen, hvor du ville
• Timerindstillingerne er mistænkelige som ind i helvede. Altså, jeg forstår, at funktionaliteten er god, men det er bare så lidt overbevisende, at alt vil virke efter hensigten, mens jeg er væk. Hvis du tjekker brugermanualen til dit komfur, bliver du måske overrasket over at opdage, at det også har denne funktionalitet! Og selvfølgelig vil du ikke bruge den
• Blusknapperne på elektriske komfurer forekommer mig at tilbyde en “varme”-indstilling, men i stedet tilbyder de faktisk en “intensitets”-indstilling. Altså, det er ligegyldigt, hvad temperaturen på blusset er, i stedet vil det blive ved med at gøre det samme. For et gaskomfur ville dette give mening, men et elektrisk komfur kunne, du ved, bruge en temperatursensor? Altså hvorfor er der ingen temperatursensor? De koster omkring 50 cent eller noget, måske endda mindre

Vaskemaskiner

Vaskemaskiner er en joke!!! De samme principper gælder også her. Altså, bare lad mig bestemme, hvad den skal gøre i stedet for at forsøge at være “smart”. Der er en undtagelse til dette; gamle vaskemaskiner er OK. Du har én indstilling for fyldningsniveau (vandforbrug), én indstilling for tid og én indstilling for temperatur. Det er godt, fordi du kan bestemme hvad der er rigtigt for dig. Men nyere vaskemaskiner kan være en katastrofe, når det kommer til dette. Her er alle grundene til, at vaskemaskiner er en joke!

• Indstillingerne har uinformative navne som “fast mix” eller “jeans/bluser”. Hvad i alverden *$!# er det overhovedet? Bare lad mig bestemme, hvad der skal ske
• Uanset hvad du indstiller maskinen til at gøre, er den fuldstændig ligeglad med, hvor rent eller snavset tøjet faktisk er. Altså, hvis vand er på vej ud, ville det være så svært at få en ppm-aflæsning eller en vandkvalitetskontrol på det for at afgøre, om tøjet har brug for mere rengøring? Måske er jeg for krævende…
• Absolut elendig innovation. Så meget teknologi, og alligevel er vi stadig reduceret til at skvulpe tøj frem og tilbage for at rense det. Hvad med ultralydsrensning? Hvad med UV-desinfektion? Hvad med vaske-/tørremaskinekombinationer, der ikke er forfærdelige? Igen… jeg kræver nok for meget, men altså
• Energiforbruget på disse enheder er helt vildt højt. De fleste af de dele af tøjmaterialet, der bliver vasket, har faktisk ikke brug for at blive vasket. Ud over dårlig effektivitet fylder de også enormt meget. I mit hoved forestiller jeg mig en maskine på størrelse med en af de bakker, du putter dine ting i i lufthavnen for at komme gennem sikkerhedskontrollen. I den enhed vasker den måske 4 stykker tøj samtidigt, på måske 10 minutter, og derefter i den samme bakke tørrer den dem også ved at trække et vakuum, og du kan med det samme bare folde dem og lægge dem tilbage i skuffen inden sengetid. Rige mennesker får en stor en.

Printere

Printere er den største synder af alt på denne liste. De er ikke bare en joke, mange af dem er bogstaveligt talt et fupnummer. Mængden af menneskelig indsats, der er gået i at gøre dem til et fupnummer, gør ondt i min hjerne. Her er hvorfor printere er en joke!

• Sidestørrelsen skal konfigureres manuelt, selvom der er papirholdere, som kunne give printeren den nøjagtige bredde af det papir, der lægges i
• Patronerne har et dedikeret printkort, som udelukkende er designet til at gøre det svært at skifte blækket
• Patronerne har knap nok noget blæk i sig i forvejen
• Patronerne kan være tomme, fordi der ikke er mere blæk, eller når softwaren siger det
• Noget printersoftware vil faktisk ikke lade dig printe, selvom der er blæk, fordi du ikke har et abonnement øhm HP
• Patronerne kan have en masse blæk tilbage i deres “svampede” indre, men fordi hele patronen smides væk, kan du ikke bruge det blæk
• At smide patronerne væk medfører unødvendigt miljøaffald
• Printeren har ingen selvkorrigerende mekanisme. Altså et kamera til automatisk at holde alle printhovederne justeret ville give mening, men nej
• Printhovederne kan blive tilstoppede, hvilket er normalt, men for at rense dem gør den det ved simpelthen at dumpe blækket gennem tilførslen. Hvad i alverden? Hvorfor ikke have et internt reservoir med acetone i, som kun bruges til hovedrensning? Eller en skraber, eller lad mig bogstaveligt talt bare åbne den og tørre den af med en spritserviet. Hvorfor bliver blækket bare dumpet i et internt reservoir og ikke ført tilbage i patronen?

Okay, med alt det sagt må jeg indrømme, at dette kun gælder nogle billige printere. Samlet set gør en masse nye innovationer såsom Wi-Fi-print og prisvenlige eco-tank-printere et rimeligt alternativ

Produkter laves for profit, inklusive og især mad

Mange ting, vi bruger i hverdagen, er ikke designet med dit velbefindende eller dit helbred for øje. For eksempel er mange kosmetiske produkter fuldstændig unødvendige. Din krop vil naturligt tage vare på sig selv og se smuk ud uden at du behøver at bruge penge på de fleste ting ud over sæbe, shampoo og styling. Der bruges milliarder på at sikre, at folk tror det modsatte. Det bliver værre med produkter, der indtages. Vand på flaske står i lagerhaller og bliver nogle gange endda bombarderet af UV-lys, der overfører plastindhold til det. Fordampere, slik og de fleste “nemme” madvarer er bogstaveligt talt dårlige for dig! En dagligvarebutik har måske 20% af sine produkter med kød, frugt, grøntsager, bælgfrugter osv. Og bruger resten af pladsen på en bunke ting, der egentlig bare er en måde at konvertere dig til profit. Du tror, du vil have kagerne, kaffen, spaghettien på dåse, håndcremen, bla bla, men det, der i virkeligheden sker, er, at du bliver narret, eller værre, afhængig af disse ting, og de holder dig energetisk tilbage